मनी लॉन्ड्रिंग मामले में ईडी ने वीवो, अन्य चीनी कंपनियों से जुड़े 40 ठिकानों पर छापेमारी की

 नई दिल्ली: प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) विवो और अन्य चीनी फर्मों से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले की रोकथाम के संबंध में उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश, बिहार और दक्षिणी राज्यों में 40 स्थानों पर छापेमारी कर रहा था। सूत्रों ने कहा कि कार्यालय विवो के और कुछ अन्य चीनी फर्मों के परिसरों पर छापे मारे जा रहे थे।

 विवो ने अभी तक कुछ नहीं कहा है और ईडी के अधिकारी भी रिकॉर्ड में नहीं आए हैं। अप्रैल में, ईडी ने कहा था कि उन्होंने विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम के प्रावधानों के तहत बैंक खातों में पड़े Xiaomi टेक्नोलॉजी इंडिया प्राइवेट लिमिटेड के 5,551.27 करोड़ रुपये जब्त किए हैं। कंपनी द्वारा किए गए अवैध जावक प्रेषण के संबंध में। कंपनी ने तब एक बयान जारी किया था, जिसमें कहा गया था, "हमने सरकारी अधिकारियों के आदेश का ध्यानपूर्वक अध्ययन किया है। हमारा मानना ​​है कि हमारे रॉयल्टी भुगतान और बैंक को दिए गए विवरण सभी वैध और सत्य हैं। ये Xiaomi India द्वारा किए गए रॉयल्टी भुगतान हमारे भारतीय संस्करण उत्पादों में उपयोग की जाने वाली इन-लाइसेंस तकनीकों और IP के लिए थे। इस तरह के रॉयल्टी भुगतान करने के लिए Xiaomi India के लिए यह एक वैध वाणिज्यिक व्यवस्था है। हालाँकि, हम स्पष्ट करने के लिए सरकारी अधिकारियों के साथ मिलकर काम करने के लिए प्रतिबद्ध हैं कोई गलतफहमी।"

 3 मार्च को, आयकर विभाग ने कहा था कि उन्होंने दूरसंचार उत्पादों में काम करने वाली चीनी फर्मों के खिलाफ छापे मारे और पता चला कि कंपनियां नकली रसीदों के माध्यम से कर चोरी में शामिल थीं। I-T विभाग ने उस समय 400 करोड़ रुपये की आय के दमन का पता लगाया था। समय। भारत भर में और राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में फरवरी के दूसरे सप्ताह में छापे मारे गए।

 खोजों से पता चला था कि चीनी फर्मों ने भारत के बाहर अपने संबंधित पक्षों से तकनीकी सेवाओं की प्राप्ति के खिलाफ बढ़े हुए भुगतान किए थे। निर्धारिती कंपनियां ऐसी कथित तकनीकी सेवाओं को प्राप्त करने की वास्तविकता को सही नहीं ठहरा सकतीं जिनके बदले भुगतान किया गया था और साथ ही इसके लिए प्रतिफल के निर्धारण का आधार भी नहीं था।

 तलाशी कार्रवाई से आगे पता चला था कि विभिन्न फर्मों ने भारत में कर योग्य आय को कम करने के लिए अपने खातों की पुस्तकों में हेरफेर किया था, जैसे कि अप्रचलन के प्रावधान, वारंटी के प्रावधान, संदिग्ध ऋण और अग्रिम, आदि, जो खर्चों के लिए विभिन्न प्रावधानों के निर्माण के माध्यम से थे। बहुत कम या कोई वित्तीय औचित्य नहीं है। जांच के दौरान, समूह ऐसे दावों के लिए कोई पर्याप्त और उचित औचित्य प्रदान करने में विफल रहे थे।

 कंपनी ने कहा था कि वे सभी गलतफहमियों को दूर करने के लिए अधिकारियों के साथ काम कर रहे हैं।